<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Dimensiones jerárquicas en la AI</title>
	<atom:link href="http://www.darcy.cl/arquitectura-de-la-informacion/dimensiones-jerarquicas-en-la-ai/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.darcy.cl/arquitectura-de-la-informacion/dimensiones-jerarquicas-en-la-ai/</link>
	<description>Arquitectura de la Información, Usabilidad, Internet y comunicación</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Dec 2011 17:47:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: dark angel</title>
		<link>http://www.darcy.cl/arquitectura-de-la-informacion/dimensiones-jerarquicas-en-la-ai/#comment-48364</link>
		<dc:creator>dark angel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 22:01:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.darcy.cl/arquitectura-de-la-informacion/dimensiones-jerarquicas-en-la-ai/#comment-48364</guid>
		<description>esta muy bien tu comentario amiga. pero esto es tu pensamiento alos demas respondeme porfavor</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>esta muy bien tu comentario amiga. pero esto es tu pensamiento alos demas respondeme porfavor</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Darcy - &#187; ¿Qué son los wireframes?</title>
		<link>http://www.darcy.cl/arquitectura-de-la-informacion/dimensiones-jerarquicas-en-la-ai/#comment-39163</link>
		<dc:creator>Darcy - &#187; ¿Qué son los wireframes?</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 05:16:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.darcy.cl/arquitectura-de-la-informacion/dimensiones-jerarquicas-en-la-ai/#comment-39163</guid>
		<description>[...] Lo anterior se relaciona directamente con los niveles de jerarquía y sus dimensiones, en cuanto a que las decisiones tomadas en esta etapa cobran un valor escencial, ya que es el espacio donde se producen las interacciones, relaciones y donde se define el sistema hipertextual. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Lo anterior se relaciona directamente con los niveles de jerarquía y sus dimensiones, en cuanto a que las decisiones tomadas en esta etapa cobran un valor escencial, ya que es el espacio donde se producen las interacciones, relaciones y donde se define el sistema hipertextual. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Herbert</title>
		<link>http://www.darcy.cl/arquitectura-de-la-informacion/dimensiones-jerarquicas-en-la-ai/#comment-19047</link>
		<dc:creator>Herbert</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 11:13:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.darcy.cl/arquitectura-de-la-informacion/dimensiones-jerarquicas-en-la-ai/#comment-19047</guid>
		<description>Entiendo que el contexto del card-sorting es de participación (o co-diseño con los usuarios/stakeholders). Es decir, es una sesión que está pensada para &quot;sacarle el jugo&quot; a los involucrados, acceder a sus esquemas mentales y en definitiva, diseñar una estructura acorde a sus necesidades. 
La verdad, me preocupa tanta capa porque eso implica que el ejercicio es muy complejo. Ahora me imagino a mí mismo dando más explicaciones de las necesarias a un grupo de desorientados usuarios.... está difícil la cosa.
Creo que mejor es optar ¿qué es lo que pretendo aprender de una sesión de card-sorting?
opción (a) cómo los usuarios identifican las pantallas, ¿qué elementros cree que deben estar juntos, etc... (b) las relaciones y &quot;clusters&quot; de conpcetos a nivel abstracto; o (c) la orgánica de datos interna, a nivel de artefactos y propiedades?
¿cual de estas es la más difícil de deducir? 0 ¿en cual de estas es usuario es el que más sabe?
Yo voto por la (b), la capa intermedia, o como hoy aprendí que se llama, la HAM.
¡El jamón del sandwich!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entiendo que el contexto del card-sorting es de participación (o co-diseño con los usuarios/stakeholders). Es decir, es una sesión que está pensada para &#8220;sacarle el jugo&#8221; a los involucrados, acceder a sus esquemas mentales y en definitiva, diseñar una estructura acorde a sus necesidades.<br />
La verdad, me preocupa tanta capa porque eso implica que el ejercicio es muy complejo. Ahora me imagino a mí mismo dando más explicaciones de las necesarias a un grupo de desorientados usuarios&#8230;. está difícil la cosa.<br />
Creo que mejor es optar ¿qué es lo que pretendo aprender de una sesión de card-sorting?<br />
opción (a) cómo los usuarios identifican las pantallas, ¿qué elementros cree que deben estar juntos, etc&#8230; (b) las relaciones y &#8220;clusters&#8221; de conpcetos a nivel abstracto; o (c) la orgánica de datos interna, a nivel de artefactos y propiedades?<br />
¿cual de estas es la más difícil de deducir? 0 ¿en cual de estas es usuario es el que más sabe?<br />
Yo voto por la (b), la capa intermedia, o como hoy aprendí que se llama, la HAM.<br />
¡El jamón del sandwich!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Felipe Vera</title>
		<link>http://www.darcy.cl/arquitectura-de-la-informacion/dimensiones-jerarquicas-en-la-ai/#comment-19044</link>
		<dc:creator>Felipe Vera</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 02:48:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.darcy.cl/arquitectura-de-la-informacion/dimensiones-jerarquicas-en-la-ai/#comment-19044</guid>
		<description>Hola Darcy, interesante postulación del señor Antonio Moreno, pero muy apegado al resultado final, creo que le haría bien en su libro tener en cuenta que lo que el llama &quot;dimensiones de jerarquía&quot; ya esta muy solucionado por las ciencias de la información, lo que para efectos de este problema estas dimensiones vendrían a ser un tipo de clasificación jerárquica, lo que no viene a solucionar lo propuesto por el autor (capa superior, intermedia ao inferior). Seria interesante postular un teoría tomando como base las clasificaciones facetadas y a partir de allí, programar las aplicaciónes para que de manera autónoma identifique que elementos de información van a estar presentes en la interfaz y que otros elementos solo serian parte del modelo de datos, ya sea de la aplicación o sitio web.

Saludos y felicidades por tu blog

Felipe</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Darcy, interesante postulación del señor Antonio Moreno, pero muy apegado al resultado final, creo que le haría bien en su libro tener en cuenta que lo que el llama &#8220;dimensiones de jerarquía&#8221; ya esta muy solucionado por las ciencias de la información, lo que para efectos de este problema estas dimensiones vendrían a ser un tipo de clasificación jerárquica, lo que no viene a solucionar lo propuesto por el autor (capa superior, intermedia ao inferior). Seria interesante postular un teoría tomando como base las clasificaciones facetadas y a partir de allí, programar las aplicaciónes para que de manera autónoma identifique que elementos de información van a estar presentes en la interfaz y que otros elementos solo serian parte del modelo de datos, ya sea de la aplicación o sitio web.</p>
<p>Saludos y felicidades por tu blog</p>
<p>Felipe</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

