<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Dimensiones jerárquicas en la AI</title>
	<link>http://www.darcy.cl/arquitectura-de-la-informacion/dimensiones-jerarquicas-en-la-ai/</link>
	<description>Arquitectura de la Información, Usabilidad, Internet y comunicación</description>
	<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 21:13:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>by: dark angel</title>
		<link>http://www.darcy.cl/arquitectura-de-la-informacion/dimensiones-jerarquicas-en-la-ai/#comment-48364</link>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 22:01:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.darcy.cl/arquitectura-de-la-informacion/dimensiones-jerarquicas-en-la-ai/#comment-48364</guid>
					<description>esta muy bien tu comentario amiga. pero esto es tu pensamiento alos demas respondeme porfavor</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>esta muy bien tu comentario amiga. pero esto es tu pensamiento alos demas respondeme porfavor
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Darcy - &#187; ¿Qué son los wireframes?</title>
		<link>http://www.darcy.cl/arquitectura-de-la-informacion/dimensiones-jerarquicas-en-la-ai/#comment-39163</link>
		<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 05:16:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.darcy.cl/arquitectura-de-la-informacion/dimensiones-jerarquicas-en-la-ai/#comment-39163</guid>
					<description>[...] Lo anterior se relaciona directamente con los niveles de jerarquía y sus dimensiones, en cuanto a que las decisiones tomadas en esta etapa cobran un valor escencial, ya que es el espacio donde se producen las interacciones, relaciones y donde se define el sistema hipertextual. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Lo anterior se relaciona directamente con los niveles de jerarquía y sus dimensiones, en cuanto a que las decisiones tomadas en esta etapa cobran un valor escencial, ya que es el espacio donde se producen las interacciones, relaciones y donde se define el sistema hipertextual. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Herbert</title>
		<link>http://www.darcy.cl/arquitectura-de-la-informacion/dimensiones-jerarquicas-en-la-ai/#comment-19047</link>
		<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 11:13:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.darcy.cl/arquitectura-de-la-informacion/dimensiones-jerarquicas-en-la-ai/#comment-19047</guid>
					<description>Entiendo que el contexto del card-sorting es de participación (o co-diseño con los usuarios/stakeholders). Es decir, es una sesión que está pensada para "sacarle el jugo" a los involucrados, acceder a sus esquemas mentales y en definitiva, diseñar una estructura acorde a sus necesidades. 
La verdad, me preocupa tanta capa porque eso implica que el ejercicio es muy complejo. Ahora me imagino a mí mismo dando más explicaciones de las necesarias a un grupo de desorientados usuarios.... está difícil la cosa.
Creo que mejor es optar ¿qué es lo que pretendo aprender de una sesión de card-sorting?
opción (a) cómo los usuarios identifican las pantallas, ¿qué elementros cree que deben estar juntos, etc... (b) las relaciones y "clusters" de conpcetos a nivel abstracto; o (c) la orgánica de datos interna, a nivel de artefactos y propiedades?
¿cual de estas es la más difícil de deducir? 0 ¿en cual de estas es usuario es el que más sabe?
Yo voto por la (b), la capa intermedia, o como hoy aprendí que se llama, la HAM.
¡El jamón del sandwich!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entiendo que el contexto del card-sorting es de participación (o co-diseño con los usuarios/stakeholders). Es decir, es una sesión que está pensada para &#8220;sacarle el jugo&#8221; a los involucrados, acceder a sus esquemas mentales y en definitiva, diseñar una estructura acorde a sus necesidades.<br />
La verdad, me preocupa tanta capa porque eso implica que el ejercicio es muy complejo. Ahora me imagino a mí mismo dando más explicaciones de las necesarias a un grupo de desorientados usuarios&#8230;. está difícil la cosa.<br />
Creo que mejor es optar ¿qué es lo que pretendo aprender de una sesión de card-sorting?<br />
opción (a) cómo los usuarios identifican las pantallas, ¿qué elementros cree que deben estar juntos, etc&#8230; (b) las relaciones y &#8220;clusters&#8221; de conpcetos a nivel abstracto; o (c) la orgánica de datos interna, a nivel de artefactos y propiedades?<br />
¿cual de estas es la más difícil de deducir? 0 ¿en cual de estas es usuario es el que más sabe?<br />
Yo voto por la (b), la capa intermedia, o como hoy aprendí que se llama, la HAM.<br />
¡El jamón del sandwich!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Felipe Vera</title>
		<link>http://www.darcy.cl/arquitectura-de-la-informacion/dimensiones-jerarquicas-en-la-ai/#comment-19044</link>
		<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 02:48:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.darcy.cl/arquitectura-de-la-informacion/dimensiones-jerarquicas-en-la-ai/#comment-19044</guid>
					<description>Hola Darcy, interesante postulación del señor Antonio Moreno, pero muy apegado al resultado final, creo que le haría bien en su libro tener en cuenta que lo que el llama "dimensiones de jerarquía" ya esta muy solucionado por las ciencias de la información, lo que para efectos de este problema estas dimensiones vendrían a ser un tipo de clasificación jerárquica, lo que no viene a solucionar lo propuesto por el autor (capa superior, intermedia ao inferior). Seria interesante postular un teoría tomando como base las clasificaciones facetadas y a partir de allí, programar las aplicaciónes para que de manera autónoma identifique que elementos de información van a estar presentes en la interfaz y que otros elementos solo serian parte del modelo de datos, ya sea de la aplicación o sitio web.

Saludos y felicidades por tu blog

Felipe</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Darcy, interesante postulación del señor Antonio Moreno, pero muy apegado al resultado final, creo que le haría bien en su libro tener en cuenta que lo que el llama &#8220;dimensiones de jerarquía&#8221; ya esta muy solucionado por las ciencias de la información, lo que para efectos de este problema estas dimensiones vendrían a ser un tipo de clasificación jerárquica, lo que no viene a solucionar lo propuesto por el autor (capa superior, intermedia ao inferior). Seria interesante postular un teoría tomando como base las clasificaciones facetadas y a partir de allí, programar las aplicaciónes para que de manera autónoma identifique que elementos de información van a estar presentes en la interfaz y que otros elementos solo serian parte del modelo de datos, ya sea de la aplicación o sitio web.</p>
<p>Saludos y felicidades por tu blog</p>
<p>Felipe
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
